Partida de Ajedrez entre Fuerzas Imperialistas Unidas y Estratégia Ruso-China
En el Ajedrez mundial ya es obvio que se están posicionando las piezas para atacar el flanco Chino-Ruso. En la historia del Ajedrez, la URSS siempre tuvo a grandes jugadores y de altísimo nivel. El dilema hoy es saber si fue válido para la Rusia que ya no es la URSS y China sacrificar material y perder un tiempo. Por lo visto, el imperialismo cierra sus filas y se prepara para la simplificación del juego, luego vendrá la etapa final. La esperanza reside en que en el ajedrez no todo está dicho ni escrito, siempre se puede sorprender. No hay duda, en el llamado tercer mundo (como ellos nos dicen) debemos aprender a jugar Ajedrez y en equipo. Jonas Reyes
A continuación muestro el artículo publicado ayer en Rusia (hoy en América) que inspiró mi visión ajedrecista:
Fuente: La Voz de Rusia (Diario Dígital): http://spanish.ruvr.ru/2011/05/15/50329695.html
El presidente Dimitri Medvedev envió a los jefes de Estado de los miembros del Consejo de Rusia y de la OTAN un mensaje en el que expone la postura de nuestro país sobre el Sistema de Defensa Antimisiles. El jefe de Estado reitera la disposición de Rusia, expuesta en la Cumbre de Lisboa, de asumir su parte de responsabilidad por el mantenimiento de la estabilidad estratégica y de la seguridad, incluida la formación de un Sistema de Defensa Antimisiles conjunto en Europa.
La creación de un Sistema de Defensa Antimisiles es imposible sin la participación paritaria de Rusia. Al mismo tiempo, el llamamiento del presidente a sus colegas refleja la inquietud de Moscú ante la marcha de las conversaciones sobre cooperación de la Otan y de Rusia en materia de Sistema de Defensa Antimisiles europeo. La capacidad de las dos partes de llegar a un acuerdo en esta materia es una suerte de examen de la disposición real a la cooperación estratégica en los hechos, y no en las palabras.
En Lisboa, en la Cumbre de Rusia y la OTAN de noviembre del año pasado fue manifestado el propósito de organizar las relaciones sobre la base de la paridad, de la seguridad indivisible, de la confianza mutua y de la previsión. El medio año transcurrido desde entonces ha mostrado, lamentablemente que no todos los miembros de la alianza entienden por igual el sentido de esta declaración. Esto es válido en primer lugar para la propuesta de Rusia sobre la división sectorial d la responsabilidad dentro del Sistema de Defensa Antimisiles europeo. Formalmente, esto significa para los miembros de la OTAN la renuncia al principio central del afianzamiento de la seguridad dentro del bloque. Es decir, el país que no es miembro de la OTAN no puede responder por su seguridad. Los expertos consideran que son inconsistentes tales referencias a documentos escritos hace mas de 60 años. Pues, cambiaron los tiempos y las amenazas. En realidad, se trata de la renuencia de algunos miembros de la OTAN a desasirse de los estereotipos de los tiempos de la guerra fría, cuando Rusia era considerado un enemigo.
El mensaje del presidente para sacar del atolladero las conversaciones sobre Sistema de Defensa Antimisiles, mas aun cuando se acometen intentos de introducir, unilateralmente, algunos elementos de dicho sistema, lo que a todas luces afecta los intereses de la seguridad de Rusia. Se trata del despliegue de cohetes interceptores norteamericano sen el territorio de Rumania. Su radio de acción es de mas de mil kilómetros, o sea que pueden alcanzar los Urales. Lo que significa que crear una amenaza a las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Y esta es ya una amenaza al recientemente entrado en vigor Tratado de desarme Nuclear. De ahí que en el llamamiento de Dimitri Medvedev se subraya que, los potenciales antimisiles desplegados en Europa no deben erosionar la estabilidad estratégica ni apuntar contra una de las partes. Vladimir Evseiev, Director del Centro de Investigaciones Político-Sociales señalaba sobre el particular:
El mensaje del presidente apunta a disuadir a Occidente de su criterio unilateral. Porque, cuando se toma una decisión sobre el despliegue de antimisiles, cuando se debate lo de la redislocación de escuadrillas de aviones en Polonia, cuando antes, en el territorio de Polonia también, a un paso de la frontera de la Federación de Rusia, se instala una batería de entrenamiento del sistema “Patriot”, todo ello induce a Rusia a tomar ciertas medidas de respuesta.
Sin embargo, es indispensable ponerse de acuerdo. El general Víctor Esin, ex jefe de la dirección edificación militar del Consejo de Seguridad de Rusia, entrevistado por nuestra emisora exponía su visión acerca de posibles acuerdos:
Pienso que es posible lograr creando un sistema común de intercambio de información que se encuentre en Moscú, y otro en Varsovia o en Bruselas. Entonces será posible simultanear aunque sea un elemento, a saber, el sistema de información de Inteligencia, y disponer de datos comunes, y de realizar el control común de las amenazas balísticas indica el general ruso. Y mas adelante, a medida que vayan mejorándose las relaciones crecerá la confianza mutua de las partes.
A principios de junio, en los marcos del Consejo de Rusia y la OTAN debe celebrarse una reunión de ministros de Defensa, en la que será central el tema d la creación de un Sistema de Defensa Antimisiles europeo. La verdad es que el mensaje del presidente de Rusia apunta a dar un nuevo impulso a las conversaciones con el objeto de materializar la comprensión común de la importancia de la cooperación.
La creación de un Sistema de Defensa Antimisiles es imposible sin la participación paritaria de Rusia. Al mismo tiempo, el llamamiento del presidente a sus colegas refleja la inquietud de Moscú ante la marcha de las conversaciones sobre cooperación de la Otan y de Rusia en materia de Sistema de Defensa Antimisiles europeo. La capacidad de las dos partes de llegar a un acuerdo en esta materia es una suerte de examen de la disposición real a la cooperación estratégica en los hechos, y no en las palabras.
En Lisboa, en la Cumbre de Rusia y la OTAN de noviembre del año pasado fue manifestado el propósito de organizar las relaciones sobre la base de la paridad, de la seguridad indivisible, de la confianza mutua y de la previsión. El medio año transcurrido desde entonces ha mostrado, lamentablemente que no todos los miembros de la alianza entienden por igual el sentido de esta declaración. Esto es válido en primer lugar para la propuesta de Rusia sobre la división sectorial d la responsabilidad dentro del Sistema de Defensa Antimisiles europeo. Formalmente, esto significa para los miembros de la OTAN la renuncia al principio central del afianzamiento de la seguridad dentro del bloque. Es decir, el país que no es miembro de la OTAN no puede responder por su seguridad. Los expertos consideran que son inconsistentes tales referencias a documentos escritos hace mas de 60 años. Pues, cambiaron los tiempos y las amenazas. En realidad, se trata de la renuencia de algunos miembros de la OTAN a desasirse de los estereotipos de los tiempos de la guerra fría, cuando Rusia era considerado un enemigo.
El mensaje del presidente para sacar del atolladero las conversaciones sobre Sistema de Defensa Antimisiles, mas aun cuando se acometen intentos de introducir, unilateralmente, algunos elementos de dicho sistema, lo que a todas luces afecta los intereses de la seguridad de Rusia. Se trata del despliegue de cohetes interceptores norteamericano sen el territorio de Rumania. Su radio de acción es de mas de mil kilómetros, o sea que pueden alcanzar los Urales. Lo que significa que crear una amenaza a las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Y esta es ya una amenaza al recientemente entrado en vigor Tratado de desarme Nuclear. De ahí que en el llamamiento de Dimitri Medvedev se subraya que, los potenciales antimisiles desplegados en Europa no deben erosionar la estabilidad estratégica ni apuntar contra una de las partes. Vladimir Evseiev, Director del Centro de Investigaciones Político-Sociales señalaba sobre el particular:
El mensaje del presidente apunta a disuadir a Occidente de su criterio unilateral. Porque, cuando se toma una decisión sobre el despliegue de antimisiles, cuando se debate lo de la redislocación de escuadrillas de aviones en Polonia, cuando antes, en el territorio de Polonia también, a un paso de la frontera de la Federación de Rusia, se instala una batería de entrenamiento del sistema “Patriot”, todo ello induce a Rusia a tomar ciertas medidas de respuesta.
Sin embargo, es indispensable ponerse de acuerdo. El general Víctor Esin, ex jefe de la dirección edificación militar del Consejo de Seguridad de Rusia, entrevistado por nuestra emisora exponía su visión acerca de posibles acuerdos:
Pienso que es posible lograr creando un sistema común de intercambio de información que se encuentre en Moscú, y otro en Varsovia o en Bruselas. Entonces será posible simultanear aunque sea un elemento, a saber, el sistema de información de Inteligencia, y disponer de datos comunes, y de realizar el control común de las amenazas balísticas indica el general ruso. Y mas adelante, a medida que vayan mejorándose las relaciones crecerá la confianza mutua de las partes.
A principios de junio, en los marcos del Consejo de Rusia y la OTAN debe celebrarse una reunión de ministros de Defensa, en la que será central el tema d la creación de un Sistema de Defensa Antimisiles europeo. La verdad es que el mensaje del presidente de Rusia apunta a dar un nuevo impulso a las conversaciones con el objeto de materializar la comprensión común de la importancia de la cooperación.
Comentarios